S-Pan­kin pal­ve­lut ovat mo­nel­le asi­ak­kail­le tär­kei­tä, mut­ta lii­kun­ta­ra­joit­teis­ten kan­nal­ta es­teet­tö­myy­des­sä on edel­leen haas­tei­ta.

Käy­des­sä­ni Kau­ha­jo­el­la huo­ma­sin, et­tä pai­kal­li­ses­sa S-ryh­män kau­pan pi­has­sa vie­rail­lut pank­ki­au­to ei ol­lut es­tee­tön – si­sään­pää­sy vaa­ti kah­den kor­ke­an as­kel­man nou­sun. Tämä te­kee pal­ve­lus­ta mah­dot­to­man mo­nel­le, joil­la on liik­ku­mis­vai­keuk­sia.

On­ko lii­kun­ta­ra­joit­teis­ten ai­noa vaih­to­eh­to mat­kus­taa Sei­nä­jo­en Pris­maan hoi­ta­maan pank­ki­a­si­oi­taan? Jos näin on, tu­lee­ko S-Pank­ki vas­taan mat­ka­ku­luis­sa niil­le, joil­le lä­hin pank­ki­au­to­maat­ti tai pank­ki­pal­ve­lu ei ole saa­vu­tet­ta­vis­sa? Es­teet­tö­myy­den tu­li­si ol­la it­ses­tään­sel­vyys, ei li­sä­kus­tan­nus tai es­te asi­ak­kail­le.

Toi­vot­ta­vas­ti S-Pank­ki huo­mi­oi tä­män on­gel­man ja et­sii rat­kai­su­ja, ku­ten ma­ta­la­lat­ti­a­rat­kai­su­ja tai mui­ta kei­no­ja, joil­la lii­kun­ta­ra­joit­tei­set asi­ak­kaat voi­vat käyt­tää pal­ve­lu­jaan yh­den­ver­tai­ses­ti.

Pek­ka Kuu­se­la