Suu­poh­jan alu­een jä­te­huol­lon las­ku­tuk­seen on suun­nit­teil­la muu­tos, joka he­rät­tää alu­een yrit­tä­jäyh­dis­tyk­sis­sä va­ka­vaa huol­ta.

Kyse ei ole vain las­ku­tus­ta­vas­ta, vaan pal­ve­lun su­ju­vuu­des­ta, kus­tan­nuk­sis­ta, asi­ak­kai­den va­lin­nan­va­pau­des­ta sekä pai­kal­lis­ten yri­tys­ten ja työ­paik­ko­jen tu­le­vai­suu­des­ta.

Ny­kyi­sin asi­a­kas saa se­ka­jä­te­as­ti­an tyh­jen­nyk­ses­tä yh­den las­kun jät­teen­kul­je­tu­sy­ri­tyk­sel­tä. Las­ku si­säl­tää sekä kul­je­tus­mak­sun et­tä kä­sit­te­ly­mak­sun. Kul­je­tus­mak­sun mää­rit­tää kul­je­tu­sy­ri­tys, kun taas kä­sit­te­ly­mak­sun vah­vis­taa Oy Bot­ni­a­rosk Ab ja hy­väk­syy Suu­poh­jan jä­te­lau­ta­kun­ta. Jä­teyh­ti­ön vies­tin­nän pe­rus­teel­la vuo­den 2027 alus­ta läh­tien kul­je­tu­sy­ri­tys las­kut­tai­si kul­je­tus­mak­sun ja Oy Bot­ni­a­rosk Ab kä­sit­te­ly­mak­sun erik­seen. Asi­a­kas sai­si siis ny­kyi­sen yh­den las­kun si­jas­ta kak­si las­kua sa­mas­ta jä­te­as­ti­an tyh­jen­nyk­ses­tä.

Me yrit­tä­jäyh­dis­tyk­set ky­sym­me, mitä konk­reet­tis­ta hyö­tyä muu­tos tuo kun­ta­lai­sil­le, yh­dis­tyk­sil­le ja yri­tyk­sil­le.

Kah­teen eril­li­seen las­kuun siir­ty­mi­nen li­sää hal­lin­nol­lis­ta työ­tä, las­ku­tuk­seen liit­ty­viä epä­sel­vyyk­siä ja asi­a­kas­pal­ve­lun tar­vet­ta. Asi­ak­kail­le muu­tos tar­koit­taa li­sään­ty­viä kus­tan­nuk­sia, mm. Bot­ni­a­ros­kin pa­pe­ri­las­ku­tus­li­sä. On myös tär­ke­ää sel­vit­tää avoi­mes­ti, mil­lai­sia jär­jes­tel­mä-, hen­ki­lös­tö- ja hal­lin­to­kus­tan­nuk­sia muu­tos ai­heut­taa ja kuka nämä kus­tan­nuk­set lo­pul­ta mak­saa.

Ny­kyi­ses­sä toi­min­ta­ta­vas­sa jät­teen­kul­je­tu­sy­ri­tyk­set hoi­ta­vat myös kä­sit­te­ly­mak­sun las­ku­tuk­sen osa­na asi­ak­kaan saa­maa ko­ko­nais­las­kua. Yh­den las­kun mal­li on asi­ak­kaal­le sel­keä ja käy­tän­nöl­li­nen. Jos toi­mi­vaa jär­jes­tel­mää ha­lu­taan muut­taa, pää­tök­sen­te­on pe­rus­tak­si tar­vi­taan kat­ta­vat vai­ku­tu­sar­vi­ot sekä sel­keä osoi­tus sii­tä, et­tä muu­tos ai­dos­ti pa­ran­taa pal­ve­lua tai pie­nen­tää kus­tan­nuk­sia.

Huo­lem­me ulot­tuu las­ku­tus­ta pi­dem­mäl­le. Suu­poh­jas­sa jät­teen­kul­je­tus pe­rus­tuu ny­kyi­sin kiin­teis­tön­hal­ti­jan jär­jes­tä­mään mal­liin, jos­sa asu­kas tai yri­tys voi va­li­ta kul­je­tu­sy­ri­tyk­sen. Va­lin­nan­va­paus mah­dol­lis­taa pal­ve­lun­tar­jo­a­jien kil­pai­lut­ta­mi­sen ja an­taa asi­ak­kail­le mah­dol­li­suu­den vai­kut­taa sii­hen, mil­tä yri­tyk­sel­tä pal­ve­lu os­te­taan.

Sa­mal­la jär­jes­tel­mä tu­kee pai­kal­lis­ta yrit­tä­jyyt­tä. Alu­eel­la toi­mi­vat kul­je­tu­sy­ri­tyk­set työl­lis­tä­vät ih­mi­siä, hank­ki­vat pal­ve­lu­ja toi­sil­ta yri­tyk­sil­tä ja jät­tä­vät toi­min­nas­taan syn­ty­vää ta­lou­del­lis­ta hyö­tyä Suu­poh­jaan.

Jos alu­eel­la siir­ryt­täi­siin tu­le­vai­suu­des­sa kun­nan jär­jes­tä­mään ja kes­ki­te­tys­ti kil­pai­lu­tet­tuun jät­teen­kul­je­tuk­seen, vai­ku­tuk­set pai­kal­li­siin yri­tyk­siin voi­si­vat ol­la huo­mat­ta­via. Kil­pai­lu­tuk­ses­sa hä­vin­nyt yri­tys voi­si me­net­tää suu­ren osan toi­min­ta­e­del­ly­tyk­sis­tään alu­eel­la. Pa­him­mil­laan kul­je­tuk­set saat­tai­si­vat kes­kit­tyä yh­del­le suu­rel­le ja mah­dol­li­ses­ti alu­een ul­ko­puo­li­sel­le toi­mi­jal­le. Sik­si mah­dol­lis­ten muu­tos­ten yri­tys-, työl­li­syys- ja kil­pai­lu­vai­ku­tuk­set on ar­vi­oi­ta­va huo­lel­li­ses­ti en­nen pää­tök­siä.

Em­me vas­tus­ta jä­te­huol­lon ke­hit­tä­mis­tä. Muu­tos­ten tu­lee kui­ten­kin tuot­taa sel­ke­ää hyö­tyä alu­een asuk­kail­le ja yri­tyk­sil­le. Hal­lin­non li­sää­mi­nen ei saa ol­la it­sei­sar­vo, ei­kä toi­mi­vaa pai­kal­lis­ta pal­ve­lu­ra­ken­net­ta pidä hei­ken­tää il­man avoi­mia, ym­mär­ret­tä­viä ja riit­tä­väs­ti pe­rus­tel­tu­ja syi­tä.

Pyy­däm­me Suu­poh­jan kun­tien päät­tä­jiä ja jä­te­lau­ta­kun­taa sel­vit­tä­mään en­nen las­ku­tus­muu­tok­sen to­teut­ta­mis­ta ai­na­kin seu­raa­vat ky­sy­myk­set: Mitä hyö­tyä kah­den las­kun mal­lis­ta on asi­ak­kaal­le? Mitä li­sä­kus­tan­nuk­sia muu­tos ai­heut­taa jä­teyh­ti­öl­le, yri­tyk­sil­le ja ko­ti­ta­louk­sil­le? Mi­ten las­ku­tuk­sen mah­dol­li­set vir­heet ja epä­sel­vyy­det eh­käis­tään? On­ko vai­ku­tuk­sia pai­kal­li­siin kul­je­tu­sy­ri­tyk­siin ja työ­paik­koi­hin ar­vi­oi­tu? Liit­tyy­kö las­ku­tus­muu­tos laa­jem­paan suun­ni­tel­maan muut­taa jät­teen­kul­je­tuk­sen jär­jes­tä­mis­ta­paa? Mi­ten kun­ta­lai­sia ja alu­een yrit­tä­jiä kuul­laan en­nen lo­pul­li­sia rat­kai­su­ja? Pai­kal­li­sil­la pää­tök­sil­lä on pai­kal­li­set seu­rauk­set. Sik­si jä­te­huol­toa kos­ke­vis­sa rat­kai­suis­sa on puo­lus­tet­ta­va pal­ve­lu­jen käyt­tä­jien etua, kus­tan­nus­te­hok­kuut­ta, ter­vet­tä kil­pai­lua ja Suu­poh­jan elin­voi­maa.

Toi­vom­me, et­tä suun­ni­tel­lun muu­tok­sen ete­ne­mi­nen ar­vi­oi­daan vie­lä uu­del­leen ja et­tä en­nen pää­tök­siä käy­dään avoin kes­kus­te­lu kun­ta­lais­ten, yrit­tä­jien, kul­je­tu­sy­ri­tys­ten, jä­teyh­ti­ön ja päät­tä­jien kes­ken. Toi­mi­vaa jär­jes­tel­mää ei pidä mo­ni­mut­kais­taa il­man sel­väs­ti osoi­tet­ta­vaa hyö­tyä.

Iso­jo­en Yrit­tä­jät ry, At­te Vii­ta­läh­de pj.;

Ka­ri­jo­en Yrit­tä­jät ry, Juha Nik­ki­nen pj.;

Kas­kis­ten Yrit­tä­jät ry,Vil­le Toi­vo­la pj.;

Kau­ha­jo­en Yrit­tä­jät ry, San­na Lin­na pj.;

Kris­tii­nan­kau­pun­gin Yrit­tä­jät ry, Ant­ti Ki­vi­ran­ta pj.;

När­pes Fö­re­ta­gar rf, Mic­ha­e­la Esch ordf.

ja Teu­van Yrit­tä­jät ry, Il­po Sak­sa pj.